¿Representante de quien , donde?

conclaveNo, no es mio… este título se me ha ocurrido despues de leer uno de los muchos chistes que han salido en Facebook despues de la elección del nuevo Papa. En la viñeta, se veia al diablo respondiendo a una llamada telefónica y a dios, sentado , leyendo el periodico.. El diablo le dice : es para tí, es tu respresentante en la Tierra… Entonces dios se gira con cara de incredulidad y dice: ¿mi qué , de donde?…..

No voy a negar que me ha hecho gracia porque viñetas como esa, estan desde hace mucho tiempo más cerca de mis creencias que lo que ocurrió ayer en Ciudad del Vaticano.

Como dije el otro día, respeto a los que creen en ello,  en la institución, en sus líderes , en sus palabras…. y muy a su pesar y siento decirlo, en sus mentiras. Pero ya lo decía Mariano José de Larra :” El corazón del hombre necesita creer en algo y cree en mentiras cuando no encuentra verdades en las que creer”

Han salido muchas informaciones sobre este nuevo Papa… la mayoría no son favorables….. Está claro que la apertura de miras nunca llegará a la iglesia católica , por mucho que pasen los siglos y que el Mundo cambie, seguiran pensando lo mismo…. las mujeres en segundo plano sin libertad para decidir sobre sí mismas y sobre su cuerpo…. Condena a la libertad sexual y del control de la natalidad… castigo y desautorización constante a la Ciencia…. y opacidad de sus actuaciones…. Pero una cosa sí hay que reconocerle…. el Papa Francisco salió ante sus fieles con una cruz de hierro y no de oro… vestido de la manera mas sencilla que le permitieron, sin púrpura, ni dorado…. Sin hacer alarde de su nombramiento cual presidente de equipo de fútbol celebrando un título…. no alzó los brazos ni una sola vez…. solo para bendecir a los creyentes…. No defiendo esta tradición que me parece obsoleta, pero algo es algo…

Aunque el hecho de que reconozca que puede ser mas sencillo y austero que sus predecesores, no hace que piense que ha sido elegido por jesuita, para limpiar el nombre de la iglesia , ya que esa congregación no se ha visto inmersa en los escandalos del resto de la Curia

No sé en que momento la iglesia como institución decidió cambiar la historia…. Si nos ceñimos a las propias escrituras que ellos mismos anillo cardenalpredican, el primer Papa fue Simón Pedro, conocido posteriormente como San Pedro… Fue , supuestamente, despues de Jesucristo y tambien según las ensañanzas católicas, el gran lider de masas que se dedicó a transmitir al pueblo la palabra del dios al que representaba….Si se basan en las enseñanzas divinas y siguen a pie juntillas lo que dicen, cual es la razón por la que ellos mismos no hacen lo que predican?… ¿por qué no siguen su ejemplo? … Pedro no tuvo grandes riquezas, ni se vestía con ropas caras , ni usaba anillos ni cadenas de oro…. tampoco tuvo castillos ni residencia de descanso…. No viajó en avión privado , ni se subia a coches caros…. no tenia personal a su servicio y mucho menos un Banco….

Todos lo hemos podido ver estos dias, bueno, estos dias y siempre, pero la fé a veces ciega y algunos no son capaces de ver mas allá de la creencia…

Durante días hemos visto como la florinata de la iglesia se paseaba por el Estado Vaticano, haciendo obstentación de riqueza (contrariamente a los que ellos predican) con ropas caras, enormes cruces  doradas y gruesos anillos de oro, subiendo en coches caros, tomando suculentos banquetes y orgullosos de su condición de purpurados … haciendo gala de su vanidad y realmente ajenos a la realidad del resto del Mundo… moviendose como príncipes , olvidando por completo que son simplemente hombres.

Los expertos en el Vaticano dicen que las verdaderas razones de Joseph Raztinger para dimitir, aparte del cansancio, han sido las conclusiones del informe que encargó a tres hombres de su confinaza sobre la Curia y el estado real de las luces y sombras de la iglesia….Por no ser capaz de soportar lo que allí se esconde y por verse impedido para limpiar la suciedad que vierten un dia sí y otro tambien los encándalos entre sus filas…

Respeto a quienes creen.

Lo que no respeto en la imposición a creer. Aún hoy en día si dices que no crees en ciertos criterios te siguen mirando con mala cara, como si hubieses dicho alguna barbaridad, como si no tuviesemos derecho a no creer.

lluviaA estas alturas de blog, pienso que ya sabes cual es mi opinión al respecto….

Desde que tuve oportunidad de pensar por mi misma, he pensado que la religión, cualquier religión, ha sido un invento para controlar a las masas, para inculcar el miedo … para someter a los pueblos….

Yo no creo en un dios de la creación, ni en un padre celestial….

Cuando hablo de las tragedias humanas, asesinatos, violaciones, pederastia…. terrorismo…. no puedo evitar preguntarme donde esta ese dios al que llaman padre…. De hecho lo pregunto a los demas y la respuesta de los creyentes es el libre albredío, la libertad de elección y la justicia divina…. Yo les respondo que las victimas de esos delitos no tuvieron libertad para elegir y no necesitan justicia divina…. Necesitan justicia terrenal….. Si de verdad existe ese padre celestial del que hablan, por qué razón abandona a sus hijos cuando más lo necesitan? … Nadie puede culparme por pensar así

https://www.facebook.com/pages/El-rinc%C3%B3n-de-Mayriel/298212513538099

Cónclave. Historias y anécdotas.

fumata blancaPues sí, otro post más sobre el Cónclave cardenalicio, al fin y al cabo solo llevo tres post y dos días hablando de los mismo…. que no es lo mismo, porque contar la historia y criticarles un poco no es lo mismo que contar las anécdotas , que tambien las hay y es que los “chicos vestidos de rojo y blanco” (púrpura y negro sin “van de calle)   tambien meten la pata…. pese al estar, según ellos, inspirados por ese espíritu bondadoso al que llaman santo….

Los “príncipes” episcopales , tambien rozan el ridículo… (¿ no te has parado a pensar a que quizá por eso cierran las puertas y no hay bicho viviente que se entere de los que pasa ahí dentro?) … Porque seamos sinceros… tanto hombre reunido durante tantas horas y en el mas puro secretismo… no puede deparar nada bueno… (que nadie se ofenda)

Personalmente pienso que estas prácticas rozan el mas puro sectario, pero, ayer ya critiqué estas prácticas, asi que hoy he recorrido de nuevo las autopistas de la tecnología informativas, para descubrir anécdotas de unas prácticas con siglos de historia…. porque al fin y al cabo y como dije ayer , nos guste o no un Cónclave es Historia y en estos dias , esta de moda.

Despues de años ese secreto de reunión, deja de ser secreto….
– El cónclave más caluroso, fue el de Agosto de 1978 que se celebró bajo la prohibición de abrir las ventanas de la Capilla para evitar las filtraciones.

Los cardenales sufrieron un calor insoportable, agravado porque ese fue el Cónclave más numeroso hasta la fecha, con 111 Cardenales…. ahora hay 115, como el de hace 8 años cuando eligieron a Benedicto XVI

– Lo que decía, tanto hombre encerrado durante tantas horas no puede ser bueno y en alguno de ellos, tambien fallecieron algunos mienbros de la congregación.

El cónclave que terminó con más fallecidos entre sus miembros se desarrolló hace varios siglos, entre el 4 de abril de 1287 y el 22 de febrero de 1288. Seis de los 16 cardenales resultaron muertos, se cree que a causa del contagio de la malaria, antes que terminara la elección, pero como no se sabe lo que pasa ahí dentro….. en ese entonces, no habian forenses.

De este cónclave salio electo Girolamo Masci, que adoptó el nombre de Nicolás IV.

– El día de la elección de Juan Pablo II, el  15 de octubre de 1978,  Karol Wojtyla, estuvo a punto de no  llegar al cónclave.

Ese día salió desde un monasterio cercano , pero antes de llegar al Vaticano su coche se averió  y tuvo que hacer autostop, y llegó justo unos minutos antes de que se cerraran las puertas de la Capilla Sixtina, imaginate que no entra…. quizá la Historia de la Iglesia, sería diferente.vaticano

– En el cónclave de  1903, los candidatos favoritos eran el cardenal Mariano Rampolla, que había sido Secretario de Estado del Papa anterior, León XIII; y el cardenal Patriarca de Venecia, Guiseppe Sarto.

Durante las votaciones, Rampolla fue vetado por Austria, quedó fuera de competición y el cardenal Sarto fuera escogido, adoptó el nombre de Pío X.

-Al fallecer Pio X , se eligió a Benedicto XV, esta ocasión se destaca por ser la única vez en la que se ha tenido que verificar los votos, porque el número de estos, era exactamente lo establecido: dos tercios de los participantes, a la primera. Habia que revisar para comprobar que Benedicto XV no hubiera votado por él mismo, las dudas resultaron infundadas y después de ser aprobado su pontificado, el Papa pudo llevar a cabo su pontificado,

– Actualmente son 183 los cardenales totales que tiene la iglesia, pero de ellos solo 115 cardenales tienen derecho a voto, por tener menos de 80 años.

-La elección del papa Gregorio X se prolongó durante 33 meses desde el 29 de noviembre de 1268 hasta el 1 de septiembre de 1271.                        La gente y las autoridades, que estaban hasta el moño, tapiaron el acceso de la sala donde estaban reunidos los cardenales, cortaron el suministro de víveres y les obligaron a alimentarse con pan y agua.

Llegaron incluso a quitarles las tejas del tejado. Al final, con mas hambre que el tato y muertitos de frío, eligieron a Gregorio X.

-El 5 de julio de 1294, el Papa elegido no estaba en el Cónclave, Pedro del Morrone, un ermitaño que vivía en una cueva. Al monje no le hacía gracia tal honor, pero acabó aceptando aunque por poco tiempo: no tardó ni un año en dimitir.

Celestino V,  Dante lo colocó en el infierno y Bonifacio VIII, el sucesor , lo mandó encerrar en un castillo hasta su muerte.

conclave-El 14 de diciembre de 867, los cardenales eligieron a Adriano II, que rechazó el nombramiento en dos ocasiones, pero al final terminó aceptando. Estaba casado y tenía una hija de cuatro años y decidió instalarse en el palacio con su familia.

Entraron en el palacio papal y secuestraron a su mujer y a su hija, cuyos cadáveres aparecieron decapitados y colgados. Nunca se descubrió a los culpables…. un caso mas de conspiración y muerte entre la curia

-El 21 de octubre de 1032, Benedicto IX fue elegido Papa con tan sólo 12 años. Abdicó para contraer matrimonio. Fue reelegido el 10 de marzo de 1045, volvió a abdicar, tras haber vendido la sede papal y volvió a ser elegido por tercera vez el 8 de noviembre de 1048.

-En el cónclave del 16 de junio de 1846, el encargado de leer las papeletas de voto era el cardenal Mastai-Ferreti.

Cuando comenzó a leer su nombre en 18 papeletas seguidas pidió que lo sustituyese otro cardenal, pero se rechazó su petición y se vio obligado a leer el resto de las papeletas.Su nombre apareció en 54 ocasiones, lo que suponía la mayoría necesaria para ser Papa. Se llamó Pío IX y fue Papa durante 32 años.

-Sobre el cónclave de 1958, en el que fue elegido Papa el cardenal Roncalli corren todo tipo de rumores.

La noche en que lo eligieron Papa, Juan XXIII le dijo al cardenal Nasalli que se quedara con él a cenar. Pero éste le dijo: «Santidad, la costumbre es que los Papas coman solos».«Comprendo», replicó Roncalli, «que de Papa tampoco van a dejarme hacer lo que me apetezca». «¿Puedo traer champán, Santidad?», le preguntó Nasalli. Y Juan XXIII contestó: «Sí, sí, espero que al menos eso no esté prohibido. Y por favor, no me llame Santidad, que cada vez que lo dice me parece que me está tomando el pelo».

-La elección de un Papa más rápida de la historia tuvo lugar en 1503, cuando solo se necesitaron unas horas para elegir a Julio II.

-El Pontífice más anciano fue Pablo IV (1555-1559), que accedió al papado a los 80 años.

-El siglo que ha visto más papas ha sido el X, con 24. Los papados fueron en este siglo muy cortos. Dos no llegaron al año y cinco duraron entre uno y dos años. Y eso pese al de Juan X, que duró 14 años.

-El siglo con menos papados fue el XIX, con seis. Entre ellos, el de Pío IX  y el de su sucesor, León XIII (1878-1903), de 25 años.capilla sixtina

-La inmensa mayoría de los papas han sido italianos 212. Le siguen en la lista los franceses con 17, los griegos con 11 y los sirios y los alemanes con seis cada pais. Tres españoles han sido papas.

-El nombre más elegido por los papas a lo largo de la historia es el de Juan 23 veces. Dieciséis papas escogieron el nombre de Gregorio igual que el de Benedicto

La anécdota de este Cónclave sea la elección de un papa negro o indio por vez primera vez en la Historia. Candidatos hay. Por Africa el cardenal Arinze, hijo de un rey de Nigeria. Por Asia, el cardenal de La India, Iván Días.

Quien sabe? Quizá ese secreto algún dia no sea tan secreto y podemos enterarnos de muchas más cosas

https://www.facebook.com/pages/El-rinc%C3%B3n-de-Mayriel/298212513538099

Cónclave. Segunda parte.

vaticanoDespues de contar lo que es un Cónclave con la Plana Mayor de la Curia Vaticana, ahora, me toca opinar… Y lo voy a hacer a mi manera porque pienso que la Iglesia Católica está obsoleta… Ha quedado anclada en un pasado del que parece no querer salir, que nisiquiera permite a la mujer ordenarse sacerdote, dejando a la vista una clara evidencia de que la igualdad entre hombres y mujeres no está en su vocabulario.

Desde hace ya semanas, desde que Benedicto XVI anunciara su renuncia a seguir adelante con su mandato, millones de ojos en todo el Mundo apuntan hacia uno de los paises mas pequeños de Europa. La ciudad del Vaticano es el centro de las miradas, de los fieles y de los NO fieles porque , aunque no se sea creyente , no cabe duda de que estamos ante un hecho histórico , por dos motivos… un nuevo Cónclave para elegir a un lider espiritual y Jefe de Estado y la renuncia de un antesesor que no las tenía todas consigo.

Miles de periodista acreditados, miles de seguidores en la Plaza de San Pedro… como dije , la Plana Mayor y no tan Mayor del clero…. miles de religiosos , lideres mundiales…. cientos de cámaras con el objetivo fijo en un punto… y toda la tecnología de la era internet en pleno siglo XXI. con los ojos puestos en una chimenea del siglo XIX…..  Todos esperando que una humareda blanca anuncie eso de Habemus Papam.

Curioso para el momento en el que vivimos , y en el que vive la Iglesia Católica…. Una Iglesia Católica con mas sombras que nunca, que parece haber dejado las luces a un lado para verse inmerso en casi todo tipo de escándalos que la mayoría quiere negar…. Los creyentes son creyentes, pero  no son idiotas…. o al menos así se lo deben explicar al resto del Mundo. Pederastia entre sus filas…. con las tremendas barbaridades pronunciadas por algunas cabezas visibles…. La Banca Vaticana en entredicho….silencios, opacidades, conspiraciones… y como no esa acostumbrada intromisión en asuntos que no deberían ser de su incumbencia tales como el aborto, el uso de métodos anticonceptivos, la reproducción asistida … o la libertad sexual….

Mandatarios de una creencia que exigen solidaridad, esfuerzo y fe …. que suspuestamente hacen un voto de pobreza pero que lucen caras telas , cadenas y gruesos anillos de oro….. mientras que quienes le siguen se sumen en la pobreza…. Que realizan suculentos banquetes mientras los anillo cardenalpueblos que pretenden “redimir” se mueren de hambre…. Curioso…. cuanto menos, curioso.

Personas que pretenden confesar los pecados ajenos, cuando entre sus filas esconden pecados mucho peores que los que critican de sus fieles…Personas que piden respeto y tolerancia y son capaces de repudiar a quienes no comparten exactamente sus ideas…

Respeto a los fieles… a los que creen firmemente en los valores eclesiasticos, pero no respeto a unos líderes con ansia de poder…. tantas ansias de poder que son ajenos a la realidad que les rodea…. que quieren llegar a las masas a base de golpe de efecto, metiendose donde nadie les llama…. conquistando territorios e imponiendo ideales….

Personalmente, y pido de antemano disculpas a quien se pueda sentir ofendido, el tiempo, los años y la experiencia me ha enseñado a no creer en la Iglesia Católica….ni en una palabra…. Para mí , sus historias basadas en la mitología griega no resultan creíbles…. Pero tampoco creo en sus actos… No creo que un religión que utiliza el miedo para controlar a sus fieles, que amenaza con el fuego del infierno a quien no sigue estrictamente sus pasos… Una religión que está llena de historias sorprendentes, de un supuesto Padre Celestial cruel y vengativo ….. Que dicen que ese Padre les castiga porque les quiere….¿ qué clase de padre quiere el mal de sus hijos?

No creo en una religión que hace gala de la opulencia y el secretismo, donde la transparencia forma parte de otro Mundo.

https://www.facebook.com/pages/El-rinc%C3%B3n-de-Mayriel/298212513538099

Cónclave. Primera parte.

capilla sixtinaNo es que me haya vuelto loca… mis ideas religiosas siguen siendo las mismas pero la Historia es la Historia y está claro que cada Cónclave marca un hecho Historico… Nos guste o no y dejando atras que es un destacado lider espiritual para una de las religiones con mas seguidores en el Mundo, lo queramos o no, es un Jefe de Estado y su opinión es altamente valorada( por suerte o desgracia) para la toma de algunas decisiones.

El hecho de que en el blog hable del Conclave como parte de conocer la Historia, no quita para que yo dé mi opinión, que ni es del todo buena, sobre la Curia Romana. De todos modos no es habitual que en el plazo de 8 años sean elegidos dos Papas y menos aún que el antecesor haya dimitido, a saber por qué

El Cónclave es la reunión que celebra el Colegio cardenalicio de la Iglesia católica romana para elegir a un nuevo obispo de Roma, cargo que lleva aparejados el de papa (Sumo Pontífice y Pastor Supremo de la Iglesia católica) y el de jefe de Estado de la Ciudad del Vaticano. Se lleva a cabo en la Capilla Sixtina, cunado sus puertas se cierran ya nadie puede salir ni entrar hasta que se llegue a un acuerdo por mayoría de 2/3 del total de Cardenales.
La palabra cónclave, como todo el mundo puede imaginar,  procede del latín “cum clavis” (“bajo llave”), por las condiciones de reclusión y aislamiento del mundo exterior en que debe desarrollarse la elección, con el fin de evitar intromisiones…

En la actualidad el personal de sevicio que atiende a los Cardenales tienen que firmar un contrato de confidencialidad…. (A saber lo que hacen esos hombres entrados en años ahí dentro)fumata blanca

A los primeros obispos los designaban los apóstoles o fundadores de sus iglesias. Algo mas tarde se fue introduciendo el sistema de elección por los miembros de las comunidades, clérigos y laicos, así como por los obispos de las diócesis próximas. En Roma, la elección corría principalmente a cargo de los clérigos que, bajo la supervisión de los obispos, escogían un candidato por consenso o por aclamación, presentándolo después ante el pueblo.

El año 769 el Sínodo Laterano abolió  derecho de elección papal que había tenido el pueblo de Roma. El Sínodo de Roma (862) se lo devolvió, pero limitado a la nobleza de la ciudad. El cambio más trascendente lo introdujo en 1059 el Papa Nicolás II en 1059, decretó que serían los cardenales quienes eligiesen un candidato, que sólo podría tomar plena posesión tras haber recibido la aprobación de los clérigos.

El lugar de celebración del cónclave no se estipuló oficialmente hasta el siglo XIV. A partir del Cisma de Occidente los cónclaves siempre han tenido lugar en Roma, menos en  1800, cuando la ocupación de la ciudad por tropas del Reino de Nápoles obligó a celebrarlo en Venecia. El último cónclave celebrado fuera de la Capilla Sixtina fue el de 1846, que tuvo lugar en el Palacio del Quirinal.

Los cardenales tienen estrictamente prohibido presentar su candidatura o hacer propaganda de sí mismos o eso dicen de cara a la galería

Tradicionalmente, la elección del nuevo Papa podía realizarse de tres modos: por “aclamación”, por “compromiso” y por “escrutinio”. En caso de aclamación, los cardenales escogían al candidato de forma unánime “como inspirados por el Espíritu Santo”. El “compromiso” era un expediente para salir de situaciones de bloqueo, en las que de forma reiterada se hacía imposible que un candidato alcanzase los votos suficientes. Se escogía entonces una comisión reducida de cardenales que procediese por sí misma a la elección. El “escrutinio” es la forma habitual, por medio de voto secreto.

La última elección por compromiso fue la de Juan XXII en 1316, y por aclamación, la de Gregorio XV en 1621.

siricioEl primer Papa elegido por aclamación fue San Siricio, elegido por el pueblo despues de que segun la leyenda,el Espiritu Santo en forma de paloma se posase sobre su cabeza

Las nuevas reglas introducidas por Juan Pablo II declaran abolidos los procedimientos de aclamación y compromiso, por lo que la elección deberá ser exclusivamente por escrutinio.

La primera fumata, normalmente es negra… ( muchos “principes” para un solo trono)  y no es normal que  115 cardenales electores se pongan de acuerdo en un par de horas sobre cuál de ellos tiene que ser el nuevo Papa.

El Papa que menos ha durado fue Juan Pablo I, con solo 36 dias…. falleció tempranamente despues de asegurar que pretendía cambiar las bases de la Iglesia Católica , aportando una apertura de miras…. mejor no opino sobre el tema

La última vez, aun estando muy claro, hicieron falta cuatro votaciones y dos días para elegir al cardenal Joseph Ratzinger.  Ahora parece que la cosa está mas dificil que hace algunos años…. Parece ser que la Iglesia está sumida en el escandalo . Los que saben de estas cosas hablan de dos nombres como principales favoritos,  el italiano Angelo Scola y el brasileño Odilo Pedro Scherer, y aseguran que, si no los eligen en el plazo de dos días, el cónclave surgido de la renuncia de Benedicto XVI puede dejar alguna sorpresilla.

Cuando el Cardenal Camarlengo sale a anunciar al nuevo Pontífice despues de la fumata blanca, pronuncia estas palabras:

Annuntio vobis gaudium magnum;
Habemus Papam:
Eminentissimum ac reverendissimum Dominum,
Dominum [nombre (en acusativo)],
Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [apellido],
Qui sibi nomen imposuit [nombre papal (en genitivo)].

Traducido:
Os anuncio un gran gozo:
Tenemos Papa:
El eminentísimo y reverendísimo Señor,
Don [nombre],
Cardenal de la Santa Iglesia Romana [apellido],
Que se ha impuesto el nombre de [nombre papal].

Hay quienes apuntan que la Iglesia presisa un cambio, adaptarse a los tiempos pero yo creo que el Papa que viene será aun mas cerrado de mente que el anterior

La dudas las disipará el Cardenal Camarlengo… en unas horas… o dias….

Continuaré

https://www.facebook.com/pages/El-rinc%C3%B3n-de-Mayriel/298212513538099

http://www.elomniblog.com/